Diskussion:Spionage (Seite) - Versionsgeschichte

Goldbeere am 16. Februar 2012 um 23:06 Uhr

2012-02-16T23:06:28Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Februar 2012, 23:06 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:

	Eine seperate Seite für Spionabwehrmechanismus (es heißt nicht "Spion'''age'''abwehrmechanimus") halte ich für rechtfertigbar. --[[Benutzer:Dedalus\|Dedalus]] 23:59, 16. Feb. 2012 (CET)		Eine seperate Seite für Spionabwehrmechanismus (es heißt nicht "Spion'''age'''abwehrmechanimus") halte ich für rechtfertigbar. --[[Benutzer:Dedalus\|Dedalus]] 23:59, 16. Feb. 2012 (CET)
		+
		+	-- Ich denke, dann wären lange Artikel sinnvoll, die in mehrere Abschnitte (und Inhaltsverzeichnis oben) unterteilt werden. Diese sollten dann bei Bedarf (Tipps, Ergänzungen, Warnungen) weiter unterteilt werden. Alte Lemmas sollten dann auf die jeweiligen Abschnitte (oder Unterabschnitte) weiterleiten.
		+	Somit sollte dann auch Spionabwehrmechanismus weiterhin unter "Spionage" zu finden sein.
		+
		+	Damit würden dann recht witzlose Artikel wie [[Energiezelle]] verschwinden, wo kaum Informationen zu finden sind. --[[Benutzer:Goldbeere\|Goldbeere]] 00:06, 17. Feb. 2012 (CET)

Dedalus am 16. Februar 2012 um 22:59 Uhr

2012-02-16T22:59:40Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Februar 2012, 22:59 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:

	Ich hoffe, es ist verständlich, was ich beabsichtige. --[[Benutzer:Goldbeere\|Goldbeere]] 23:31, 16. Feb. 2012 (CET)		Ich hoffe, es ist verständlich, was ich beabsichtige. --[[Benutzer:Goldbeere\|Goldbeere]] 23:31, 16. Feb. 2012 (CET)
		+
		+	-- Ich weiß allgemein nicht, wie viel Sinn es macht, diese Unterteilung in Seiten weiterhin so drastisch durchzuziehen. Zumal sie auch jetzt schon nicht wirklich durchgezogen wird, da die Spionage (Seite) jetzt schon mit Informationen gefüllt wurde, die eigentlich nicht zur Seite selbst (aber wie du sagtest auch nicht wirklich zur Forschung) gehören. Möglicherweise wäre eine Zusammenlegung nötig, wonach alles auf eine einheitliche Seite (nämlich [[Spionage]] verlegt wird. Dort kann man immer noch als Kategorie sowohl Forschung als auch Seite angeben. Man wirds (wie auch bei der Konstruktionsseite) nie wirklich trennen können. Wichtig ist doch nur, dass man möglichst alle Informationen zu einem Thema auf einer Seite (dort dann allerdings gut unterteilt) findet.
		+
		+	Eine seperate Seite für Spionabwehrmechanismus (es heißt nicht "Spion'''age'''abwehrmechanimus") halte ich für rechtfertigbar. --[[Benutzer:Dedalus\|Dedalus]] 23:59, 16. Feb. 2012 (CET)

Goldbeere: /* Formulierungen + Techpoints */

2012-02-16T22:31:24Z

Formulierungen + Techpoints

← Nächstältere Version		Version vom 16. Februar 2012, 22:31 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:


−	== ~~Formulierungen + Techpoints~~ ==	+	== Allgemeine Überlegung zur Umstrukturierung ==
−	~~"Spionage kann man mit Fallen nicht komplett verhindern~~, hier ~~hilft nur der eigene Spion, der, sofern an Bord, den gegnerischen an einer erfolgreichen Spionage hindern kann. Dort, wo Fallen installiert~~ sind, ~~hilft der Spion ebenfalls bei der Verteidigung.~~"	+	So, wie die Lemmas hier momentan eingeteilt sind - zumindest denke ich, dass das die Idee dahinter ist - soll hier jede eigene "Seite", also jeder Menü-Unterpunkt im Spiel je ein eigenes haben - dies schlägt sich teilweise in "doppelten" Lemmas (Spionage (Seite), Spionage (Forschung) nieder.
−	~~Wie kann man das besser formulieren? Momentan klingt das für einen Außenstehenden so~~, ~~als würde der Spion einfach weniger Schaden anrichten; sollte das lediglich auf das Ausspionieren bezogen sein~~, ~~sollte da auch Ausspionieren stehen ;~~)~~. Ich änder erstmal nix..~~.	+

−	~~BTW: Sämtliche Techpoints müssen~~ noch in ~~den Text eingearbeitet~~ werden. ~~Das blöde ist nur~~, dass die ~~Techpoints-Seite(n)~~ nicht ~~mehr vorhanden~~ ist ~~(sind) (letzte Version war Botmist)~~.--[[Benutzer:Goldbeere\|Goldbeere]] 22:41, 16. Feb. 2012 (CET)	+	Nur wohin mit dem, was weder direkt zum einen, noch zum anderen passt, wie z.B. "Spionageabwehr"?
		+	Momentan wird dazu noch etwas unvollständig in dem zu dieser Diskussion gehörendem Artikel geschrieben.
		+
		+	Man könnte nun für alles, was nicht direkt mit der Seite zutun hat, aber weiterer Erläuterung bedarf, unter einem eigenen Lemma "Spionage" analog zum Begriff [[Konstruktion]] zusammenfassen. So hätten wir zwar 3 Lemmas zur Spionage, aber eine klare Trennung. Oder es werden sämtliche weitere Erläuterungen direkt mit ins "Seiten"-Lemma eingearbeitet, so z.B. der Hinweis, dass man die Spionagewahrscheinlichkeit des Gegners durch [[Abschottung]] für eine gewisse Zeit komplett auf 0 reduzieren kann.
		+
		+	Wo sollte sowas am besten ausführlich hin? Extra ein neues Lemma "Spionageabwehr" muss ja nicht auch noch sein ...
		+
		+	Ich hoffe, es ist verständlich, was ich beabsichtige. --[[Benutzer:Goldbeere\|Goldbeere]] 23:31, 16. Feb. 2012 (CET)

Goldbeere: /* Maximaler prozentualer Schaden */

2012-02-16T21:41:57Z

Maximaler prozentualer Schaden

← Nächstältere Version		Version vom 16. Februar 2012, 21:41 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:

	-- Ich biete mich mal als Quelle an ;) --[[Benutzer:Dedalus\|Dedalus]] 21:31, 16. Feb. 2012 (CET)		-- Ich biete mich mal als Quelle an ;) --[[Benutzer:Dedalus\|Dedalus]] 21:31, 16. Feb. 2012 (CET)
		+
		+
		+	----
		+
		+
		+	== Formulierungen + Techpoints ==
		+	"Spionage kann man mit Fallen nicht komplett verhindern, hier hilft nur der eigene Spion, der, sofern an Bord, den gegnerischen an einer erfolgreichen Spionage hindern kann. Dort, wo Fallen installiert sind, hilft der Spion ebenfalls bei der Verteidigung."
		+	Wie kann man das besser formulieren? Momentan klingt das für einen Außenstehenden so, als würde der Spion einfach weniger Schaden anrichten; sollte das lediglich auf das Ausspionieren bezogen sein, sollte da auch Ausspionieren stehen ;). Ich änder erstmal nix...
		+
		+	BTW: Sämtliche Techpoints müssen noch in den Text eingearbeitet werden. Das blöde ist nur, dass die Techpoints-Seite(n) nicht mehr vorhanden ist (sind) (letzte Version war Botmist).--[[Benutzer:Goldbeere\|Goldbeere]] 22:41, 16. Feb. 2012 (CET)

Dedalus am 16. Februar 2012 um 20:31 Uhr

2012-02-16T20:31:27Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Februar 2012, 20:31 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−
	== Maximaler prozentualer Schaden ==		== Maximaler prozentualer Schaden ==
	Hier fehlt noch der maximale prozentuale Schaden, den ein Spion anrichten kann. Leider finde ich die Quelle grad nicht.--[[Benutzer:Goldbeere\|Goldbeere]] 00:48, 16. Feb. 2012 (CET)		Hier fehlt noch der maximale prozentuale Schaden, den ein Spion anrichten kann. Leider finde ich die Quelle grad nicht.--[[Benutzer:Goldbeere\|Goldbeere]] 00:48, 16. Feb. 2012 (CET)
		+
		+	-- Ich biete mich mal als Quelle an ;) --[[Benutzer:Dedalus\|Dedalus]] 21:31, 16. Feb. 2012 (CET)

Goldbeere: verschob „Diskussion:Spionage (Forschung)“ nach „Diskussion:Spionage (Seite)“

2012-02-15T23:49:34Z

verschob „Diskussion:Spionage (Forschung)“ nach „Diskussion:Spionage (Seite)“

← Nächstältere Version

Version vom 15. Februar 2012, 23:49 Uhr

Goldbeere am 15. Februar 2012 um 23:48 Uhr

2012-02-15T23:48:25Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. Februar 2012, 23:48 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:

	== Maximaler prozentualer Schaden ==		== Maximaler prozentualer Schaden ==
−	Hier fehlt noch der maximale prozentuale Schaden, den ein Spion anrichten kann. Leider finde ich die Quelle grad nicht.	+	Hier fehlt noch der maximale prozentuale Schaden, den ein Spion anrichten kann. Leider finde ich die Quelle grad nicht.--[[Benutzer:Goldbeere\|Goldbeere]] 00:48, 16. Feb. 2012 (CET)

Goldbeere: Die Seite wurde neu angelegt: „ == Maximaler prozentualer Schaden == Hier fehlt noch der maximale prozentuale Schaden, den ein Spion anrichten kann. Leider finde ich die Quelle grad nicht.“

2012-02-15T23:48:15Z

Die Seite wurde neu angelegt: „ == Maximaler prozentualer Schaden == Hier fehlt noch der maximale prozentuale Schaden, den ein Spion anrichten kann. Leider finde ich die Quelle grad nicht.“

Neue Seite

== Maximaler prozentualer Schaden ==
Hier fehlt noch der maximale prozentuale Schaden, den ein Spion anrichten kann. Leider finde ich die Quelle grad nicht.