Diskussion:Spionage (Seite)

Aus SpacewarsWiki

Aktuelle Version vom 16. Februar 2012, 23:06 Uhr

Maximaler prozentualer Schaden

Hier fehlt noch der maximale prozentuale Schaden, den ein Spion anrichten kann. Leider finde ich die Quelle grad nicht.--Goldbeere 00:48, 16. Feb. 2012 (CET)

-- Ich biete mich mal als Quelle an ;) --Dedalus 21:31, 16. Feb. 2012 (CET)

Allgemeine Überlegung zur Umstrukturierung

So, wie die Lemmas hier momentan eingeteilt sind - zumindest denke ich, dass das die Idee dahinter ist - soll hier jede eigene "Seite", also jeder Menü-Unterpunkt im Spiel je ein eigenes haben - dies schlägt sich teilweise in "doppelten" Lemmas (Spionage (Seite), Spionage (Forschung) nieder.

Nur wohin mit dem, was weder direkt zum einen, noch zum anderen passt, wie z.B. "Spionageabwehr"? Momentan wird dazu noch etwas unvollständig in dem zu dieser Diskussion gehörendem Artikel geschrieben.

Man könnte nun für alles, was nicht direkt mit der Seite zutun hat, aber weiterer Erläuterung bedarf, unter einem eigenen Lemma "Spionage" analog zum Begriff Konstruktion zusammenfassen. So hätten wir zwar 3 Lemmas zur Spionage, aber eine klare Trennung. Oder es werden sämtliche weitere Erläuterungen direkt mit ins "Seiten"-Lemma eingearbeitet, so z.B. der Hinweis, dass man die Spionagewahrscheinlichkeit des Gegners durch Abschottung für eine gewisse Zeit komplett auf 0 reduzieren kann.

Wo sollte sowas am besten ausführlich hin? Extra ein neues Lemma "Spionageabwehr" muss ja nicht auch noch sein ...

Ich hoffe, es ist verständlich, was ich beabsichtige. --Goldbeere 23:31, 16. Feb. 2012 (CET)

-- Ich weiß allgemein nicht, wie viel Sinn es macht, diese Unterteilung in Seiten weiterhin so drastisch durchzuziehen. Zumal sie auch jetzt schon nicht wirklich durchgezogen wird, da die Spionage (Seite) jetzt schon mit Informationen gefüllt wurde, die eigentlich nicht zur Seite selbst (aber wie du sagtest auch nicht wirklich zur Forschung) gehören. Möglicherweise wäre eine Zusammenlegung nötig, wonach alles auf eine einheitliche Seite (nämlich Spionage verlegt wird. Dort kann man immer noch als Kategorie sowohl Forschung als auch Seite angeben. Man wirds (wie auch bei der Konstruktionsseite) nie wirklich trennen können. Wichtig ist doch nur, dass man möglichst alle Informationen zu einem Thema auf einer Seite (dort dann allerdings gut unterteilt) findet.

Eine seperate Seite für Spionabwehrmechanismus (es heißt nicht "Spionageabwehrmechanimus") halte ich für rechtfertigbar. --Dedalus 23:59, 16. Feb. 2012 (CET)

-- Ich denke, dann wären lange Artikel sinnvoll, die in mehrere Abschnitte (und Inhaltsverzeichnis oben) unterteilt werden. Diese sollten dann bei Bedarf (Tipps, Ergänzungen, Warnungen) weiter unterteilt werden. Alte Lemmas sollten dann auf die jeweiligen Abschnitte (oder Unterabschnitte) weiterleiten. Somit sollte dann auch Spionabwehrmechanismus weiterhin unter "Spionage" zu finden sein.

Damit würden dann recht witzlose Artikel wie Energiezelle verschwinden, wo kaum Informationen zu finden sind. --Goldbeere 00:06, 17. Feb. 2012 (CET)