Diskussion:Objekte

Aus SpacewarsWiki

Aktuelle Version vom 20. November 2012, 15:32 Uhr

Ich wäre dafür die 6 bekannten Kombi-Objekte mit dem Rezept im Wiki zu belassen, da man sie zu Beginn der 2. Objekthilfe aufgrund stark verkürzter Objektkombinationszeit sehr leicht gefunden hat.

Dies betrifft folgende Objekte: Präzisionsantidruckgenerator, Hackersystem, Feuerwärmereduktor, Reparaturbeschleuniger, Objektteleporter, ect.

Alle weiteren Objekte sollten nur ohne Rezepte gepostet werden.

also die kombi für den teleporter ist mir bekannt, auch mit den zutaten.... aber mir ist das egal wie ihr das mit den restlichen objekten handhaben wollt. finde es nur doof, das hier nur zwei oder drei leute ihre kombi komplett verraten (auch die Zusammensetzungen). dachte wiki wäre dazu da!

mfg Hulk

ich find es sollte schon gepostet werden, was es gibt, damit man vielleicht n ideeneanreiz bekommt, nur die kompletten rezepte sollten nich drinstehn, verliert dann irgendwie an reiz es zu versuchen

Lunar

Wie lange dauert es, bis ein Objekt identifiziert ist? Sollte am besten mit aufgenommen werden!

    Das varriiert... gibt keinen festen Wert. Ähnlich wie mit den Erweiterungsmodulen. Anzahl Wissenschaftler etc.

    --- Zentaury 10:07, 19. Sep 2007 (CEST) (Warum auch immer hier jetzt en Kasten drum is >_<?!)

Die Spähersonde hat man ja wieder raus genommen!

Sorry Leute, als ich "Objekte" bearbeiten wollte ist etwas schief gegangen!!!! Kann es leider nicht rückgängig machen. HILFE!!!! Bitte spiel doch mal jemand eine ältere Version ein.

Strukturelle Überarbeitung

Dieses Lemma sollte überarbeitet, mit dem Lemma Herumfliegende Objekte zusammengefasst und weiter unterteilt werden: "Objekte" bezeichnet grundsätzlich auch die Asteroiden, Wracks und Rettungskapseln, so sollte von hier auf diese´verlinkt werden. So sucht man nicht an mehreren Stellen und hat alles unter einem Hut.

Zusätzlich ist die Übersichtlichkeit so, wie die Einteilung momentan hier vorgenommen ist (alle Objekte, die via "Objekte" ingame erreichbar sind unter einem Lemma), eingeschränkt.

Ich würde daher zusätzlich die Unterteilung in die drei Kategorien (Kurze Beschreibung + Liste) "einfache Objekte", "kombinierte Objekte" und "überragende Technologien", wie es in der SWDB (Objekte) erfolgt, vorschlagen und neben den o.g. sonstigen Objekten von hier aus verlinken. Das Osterei als Sonderfall und als Fragezeichen-Objekt bzw. via Sternenkarte einsammelbares Objekt kann am besten aufs Hauptlemma (notfalls eigenes L.) Da lediglich "einfache Objekte" auf der Sternenkarte sammelbar sind und "überragende Technologien" nur durch Spezialaufträge (korrigiert mich bitte, wenn ich hier falsch liege) erlangbar sind, macht diese Einteilung ebenfalls Sinn. Ein Hinweis auf diese beiden Umstände auf der momentanen Hauptlemmaseite würde untergehen.

Eine neue Einteilung würde dann wie folgt aussehen:

-Objekte
|-Asteroiden
|-Wracks
|-Rettungskapseln
|+Einfache Objekte
|+Kombinierte Objekte
|+Überragende Technologien

(-Ostereier)

Diese Lösung hat folgende Vorteile:

• Klarheit über den Begriff "Objekte" in Spacewars,

deren

• Logische Einteilung

und die

• Übersichtlichkeit dieser

Eventuell sollte antriebslose Objekte auch abgeschafft werden, da es lediglich für Antidruckgenerator verwendet wird (Asteroid und Schiffswrack verweisen darauf, hier reicht aber ein einfacher Hinweis auf deren "Antrieblosigkeit". Und wie man sieht, wird von Objekte momentan darauf nicht verlinkt, weil hier die Einteilung in auf der Sternenkarte sammelbare und übrige über die Objekt-Seite erreichbare Objekte nicht vorhanden ist. --Goldbeere 12:05, 19. Feb. 2012 (CET)

-- Ich würde die Unterteilung (alla SWDB) zwar auch übernehmen, würde die zwei verschiedenen Seiten (einmal herumfliegende Objekte, einmal Objekte) trotzdem beibehalten. Somit steht auf herumfliegende Objekte eine Auflistung aller auf der Sternenkarte zu findenen Objekte (Asteroiden, Wracks, Rettungskapseln, [Eisenklumpen, wenn aktiviert]). Bei Objekten wird darauf hingewiesen, dass, wenn Forschung Erweiterungsmodule mindestens Stufe 1 ist, auch Module statt Objekte im Fragezeichen versteckt sein können. Vielleicht beizeichnet man auf herumfliegende Objekte die Objekte nicht als "Objekte" sondern als "Fragezeichen" und schreibt, dass sich dort entweder Erweiterungsmodule oder Objekte befinden. Die Unterteilung auf der Objekte-Seite macht dann schnell klar, dass Kombinationsobjekte natürlich nicht auf auf der Sternenkarte herumfliegen. Bei den überragenden Technologien reicht der Hinweis, dass sie nur durch Spezialaufträge ergatterbar sind. Letzendlich wird man sowieso den Spezialmissionene einen Absatz widmen müssen, da man ja auch die normalen Objekte und Kombinationsobjekte in Spezialmissionen erhalten kann. --Dedalus 19:29, 19. Feb. 2012 (CET)

-- So, wie es momentan ist, find ichs annähernd perfekt. Fehlen nur noch folgende Dinge: die Überschriften "Auflistung (unvollständig)" und "Objekte kombinieren" sollte in "?-Objekte" und "Kombinierte Objekte" umbenannt werden. Leider müssen dann n paar Verweise geändert werden oder man legt einfach nen Anker mit altem Namen drüber, ist ja eh unsichtbar. Zudem sollten alle nur durch Spezialaufträge findbaren Objekte ausgegliedert werden. Leider hab ich keinen Plan, welche man ausschließlich so erlangen kann. In den Objektbeschreibungen ist das halt unvollständig. Kann man solche Objekte durch Sonderverhandlungen eintauschen? --Goldbeere 16:32, 20. Nov. 2012 (CET)