Diskussion:Spionage (Seite)
Aus SpacewarsWiki
(→Maximaler prozentualer Schaden) |
(→Formulierungen + Techpoints) |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
| − | == | + | == Allgemeine Überlegung zur Umstrukturierung == |
| − | + | So, wie die Lemmas hier momentan eingeteilt sind - zumindest denke ich, dass das die Idee dahinter ist - soll hier jede eigene "Seite", also jeder Menü-Unterpunkt im Spiel je ein eigenes haben - dies schlägt sich teilweise in "doppelten" Lemmas (Spionage (Seite), Spionage (Forschung) nieder. | |
| − | + | ||
| − | + | Nur wohin mit dem, was weder direkt zum einen, noch zum anderen passt, wie z.B. "Spionageabwehr"? | |
| + | Momentan wird dazu noch etwas unvollständig in dem zu dieser Diskussion gehörendem Artikel geschrieben. | ||
| + | |||
| + | Man könnte nun für alles, was nicht direkt mit der Seite zutun hat, aber weiterer Erläuterung bedarf, unter einem eigenen Lemma "Spionage" analog zum Begriff [[Konstruktion]] zusammenfassen. So hätten wir zwar 3 Lemmas zur Spionage, aber eine klare Trennung. Oder es werden sämtliche weitere Erläuterungen direkt mit ins "Seiten"-Lemma eingearbeitet, so z.B. der Hinweis, dass man die Spionagewahrscheinlichkeit des Gegners durch [[Abschottung]] für eine gewisse Zeit komplett auf 0 reduzieren kann. | ||
| + | |||
| + | Wo sollte sowas am besten ausführlich hin? Extra ein neues Lemma "Spionageabwehr" muss ja nicht auch noch sein ... | ||
| + | |||
| + | Ich hoffe, es ist verständlich, was ich beabsichtige. --[[Benutzer:Goldbeere|Goldbeere]] 23:31, 16. Feb. 2012 (CET) | ||
Version vom 16. Februar 2012, 22:31 Uhr
Maximaler prozentualer Schaden
Hier fehlt noch der maximale prozentuale Schaden, den ein Spion anrichten kann. Leider finde ich die Quelle grad nicht.--Goldbeere 00:48, 16. Feb. 2012 (CET)
-- Ich biete mich mal als Quelle an ;) --Dedalus 21:31, 16. Feb. 2012 (CET)
Allgemeine Überlegung zur Umstrukturierung
So, wie die Lemmas hier momentan eingeteilt sind - zumindest denke ich, dass das die Idee dahinter ist - soll hier jede eigene "Seite", also jeder Menü-Unterpunkt im Spiel je ein eigenes haben - dies schlägt sich teilweise in "doppelten" Lemmas (Spionage (Seite), Spionage (Forschung) nieder.
Nur wohin mit dem, was weder direkt zum einen, noch zum anderen passt, wie z.B. "Spionageabwehr"? Momentan wird dazu noch etwas unvollständig in dem zu dieser Diskussion gehörendem Artikel geschrieben.
Man könnte nun für alles, was nicht direkt mit der Seite zutun hat, aber weiterer Erläuterung bedarf, unter einem eigenen Lemma "Spionage" analog zum Begriff Konstruktion zusammenfassen. So hätten wir zwar 3 Lemmas zur Spionage, aber eine klare Trennung. Oder es werden sämtliche weitere Erläuterungen direkt mit ins "Seiten"-Lemma eingearbeitet, so z.B. der Hinweis, dass man die Spionagewahrscheinlichkeit des Gegners durch Abschottung für eine gewisse Zeit komplett auf 0 reduzieren kann.
Wo sollte sowas am besten ausführlich hin? Extra ein neues Lemma "Spionageabwehr" muss ja nicht auch noch sein ...
Ich hoffe, es ist verständlich, was ich beabsichtige. --Goldbeere 23:31, 16. Feb. 2012 (CET)
